Архив метки: Демократия

Думай! Выпуск №008: Свобода

«Самое лучшее оружие — у вас между ушей, под скальпом. Разумеется, если оно заряжено!»
Р.Хайнлайн

Выпуск №8 (Facebook)

Свобода

Много копий сломано за свободу. Во всех смыслах: свободу слова, свободу жить, экономическую свободу, свободу, как правопорядок, свободу вероисповедания, свободу перемещения, свободу мыслить… В данном выпуске мы попробуем разобраться, что же такое свобода на самом деле, как ее «правильно готовить», где она есть, и если ее где-то нет, то может быть она там и не нужна…  А может,  нужна?

Вот что говорит Википедия:

Свобода как правопорядокСвобода есть независимость от произвольной воли другого [человека]. До тех пор пока она не мешает свободе других [людей] в соответствии со всеобщим законом — это природное врожденное право каждого человека, принадлежащее ему в силу его человеческой природы. (с) Иммануил Кант

Свобода как цель развитияВ библейском […] понимании, свобода и независимость суть цели человеческого развития; назначение человеческих деяний есть постоянный процесс самоосвобождения от пут, привязывающих человека к прошлому, к природе, клану и идолам. (с) Эрих Фромм.
Экономическая свобода — это свобода любой деятельности, включающая право выбора и сопряжённые с этим риск и ответственность. (с) Фридрих фон Хайек в своем труде "Дорога к рабству".

Читать далее Думай! Выпуск №008: Свобода

Думай! Выпуск №006: Прямая демократия

«Самое лучшее оружие — у вас между ушей, под скальпом. Разумеется, если оно заряжено!»
Р.Хайнлайн

Выпуск №6 (Facebook)

Прямая демократия

Что мы помним и знаем про понятие «Прямая демократия»? Вот что об этом говорит Википедия:

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
   1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
   2. Народ является единственно легитимным источником власти
   3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов

Как видно, все достаточно обобщенно и размыто.

Был хороший кадр в старом фильме: в маленьком американском городе жители выбирали шерифа. Один кричал, что нынешнего надо выгнать, он по пьяни его машине колесо прострелил. На это вышел здоровый дядя и сказал, что дескать мы же все знаем, что он тебя предупреждал — на общественный газон машину не ставь. А ты поставил — сам виноват, а шериф был прав потому как не ради себя старался, а на общее благо. Вот это можно считать эталонным образцом Демократии.

Попробуйте представить подобную ситуацию в масштабе государства? Очевидно, что это не сработает. Следовательно демократия (то есть народовластие) возможна только в малых общностях, в масштабе улицы, района, небольшего города.

  Читать далее Думай! Выпуск №006: Прямая демократия

Думай! Выпуск №003: Бюллетень Бисмарка и Облачная демократия

«Самое лучшее оружие — у вас между ушей, под скальпом. Разумеется, если оно заряжено!»
Р.Хайнлайн

Выпуск №3 (Facebook)

Бюллетень Бисмарка и Облачная демократия

Большинство из нас согласны с тем, что текущая система голосования, мягко говоря, не совершенна. Однако, мало кто задавался вопросом, что же конкретно стоит улучшать в современной системе голосования и системе выборов. Большинство придумывают различные костыли, якобы ремонтирующие/подпирающие недостатки существующей системы голосования. Но ведь никто не проводил ее анализ. Так же как и не существует требований к некой идеальной системе выборов.

Грубо говоря, что вообще хотим получить в финале? Какую систему?  Как должна выглядеть идеальная система выборов? Что она должна уметь делать? С какими другими(!) системами будет взаимодействовать и как она это будет делать?

К любой системе голосования мы можем предъявить следующие разумные с точки зрения любого человека требования:

  1. Прозрачность (сюда входит и отслеживаемость / проверяемость каждого голоса самим избирателем).
  2. Отсутствие/невозможность различных фальсификаций.
  3. Обратная связь для оспаривания ошибочных результатов.
Считается, что как только все эти три пункта будут реализованы – мы получим идеальную систему голосования. Как реализовать все эти пункты? Читаем дальше!
 

Читать далее Думай! Выпуск №003: Бюллетень Бисмарка и Облачная демократия