Я часто привожу для примера придуманную виртуальную квартиру, совершенно пустую, в центре которой стоит стул, а на нем лежит чемодан с миллиардом долларов. Квартиру охраняют лучшие войска с современным вооружением, на окнах решетки, бронированные двери просто так не преодолеть, все заминировано. Скажите, вы будете пробовать проникнуть в эту квартиру, чтобы забрать чемоданчик? А если чемоданчика там нет? Если вся озвученная охрана есть, а чемоданчика нет? Будете пробовать?

Наш выбор строится на простом анализе вариантов. Если выигрыш в финале стоит вложенных средств — мы даем добро на приложение усилий. Если же не стоит — мы придумываем себе другое занятие и другую цель.

Логично предположить, что пока война продолжается, то России не жалко средств на ее продолжение, так как выигрыш все равно пока остается больше затрат. И продолжаться военные действия будут ровно до тех пор, пока потенциальный выигрыш будет превышать вложения.

Соответственно окончание войны возможно в результате нескольких веток реальности:

1. Украина перестает существовать как самостоятельное государство (малореальный вариант в виду наличия самоорганизующегося гражданского общества в стране).
2. Россия перестает существовать (такой же малореальный вариант, в виду размеров и ресурсов страны)
3. Затрачиваемые ресурсы на войну против Украины начинают превышать любые возможные выигрыши и бонусы от войны

Вот над третьим вариантом стоит хорошенько задуматься. Почему морские обитатели не едят рыбу-ежа? Потому что очень дорого для своего здоровья. Почему России станет слишком дорого для своего здоровья воевать против Украины? Что должно начать происходить и должно остаться постоянной угрозой к применению, чтобы воевать против Украины было не выгодно?

Здесь есть несколько вариантов:

1. Современная армия, оснащенная по последнему слову техники, воевать против которой не просто дорого, а чрезвычайно дорого. Пример Швейцарии показывает, как это происходит в реальности. Этот вариант для Украины — очень даже возможен, но не в краткосрочной, а в долгосрочной перспективе. В краткосрочной перспективе — необходимо дать гражданскому населению возможность вооружиться.
2. Последовательное точечное устранение всех руководящих военными действиями со стороны России (при наличии необходимых доказательств, подтверждающих их преступления). Вариантов устранения масса. От автокатастроф до «промахнулся на охоте». Для этого необходимы блестяще работающие спец-службы. К сожалению их просто нет, но в среднесрочной перспективе их создание вполне возможно. Список таких «кандидатов» — обязательно в открытый доступ со всеми подтверждающими материалами.
3. Подход Израиля к военным действиям: «Мы будем превентивно уничтожать все, что может угрожать миру нашего государства». Это опасный подход реально возможный при хотя бы частично выполненном 1м и 2м пунктах.
4. Напрашивается ядерное оружие с реальным применением против захватчиков. Этот вариант, кстати, самый краткосрочный по времени воплощения в реальность.
5. Отключение России от системы платежей SWIFT. В краткосрочной перспективе тоже может реально помочь, но, к сожалению, не остановит российские танки, самолеты и грады, разрушающие мирные города и убивающие их жителей. К сожалению, этот пункт единственный, который не зависит от желания народа Украины.

Параллельно с 4м вариантом необходимо работать над тремя предыдущими, так как не всегда бывает выгодно и удобно применять ядерное оружие, особенно среди городов с собственным населением. Собственно само наличие и применение(!) ядерного оружия против российских войск и баз дислокации — даст ту необходимую передышку, которая так необходима, что воплотить варианты с 1го по 3й. ОЧЕНЬ ВАЖНО: наличие и применение ядерного оружия не дают индульгенцию НЕ воплощать варианты с 1го по 3й.

Теперь немного о волонтерах и благотворительных организациях, очевидно делающих крайне полезную работу и оказывающих огромную и неоценимую помощь армии и беженцам от террора со стороны российских войск. На текущий момент все волонтерские организации работают по принципу «давайте больше сбросимся на армию». Этот принцип хорош и действенен в краткосрочной перспективе. Но никогда еще страны не выигрывали войну с помощью волонтеров. Войны выигрывает экономика. Таким образом, пока волонтеры более-менее успешно затыкают локальные дыры на фронте, необходимо, чтобы начал воплощаться любой из 4х озвученных выше вариантов. Я сознательно исключаю пятый вариант с отключением SWIFT, так как это единственный вариант непосредственно не останавливающий армию. Так вот, если не реализовывать первые 4 варианта, то население прекратит спонсировать благородное, но совершенно бесперспективное дело. Люди крайне не любят, когда им приходится делать что-либо совершено бессмысленное долгое время. А бессмысленность станет очевидна, и чем дальше, тем все яснее. На небольшом отрезке времени — такое спонсирование, не решающее проблему, еще работает, но на длинном отрезке времени — уже выдыхается и схлопывается.

Более того, любой народ, любая группа людей, объединенная некой целью, всегда готовы терпеть сколь-угодно большие неудобства, если понимают, зачем это, если знают, что это недолго, и если точно уверены, что потом станет сильно лучше. По другому это не работает ни в масштабе проектных команд, ни в масштабе граждан государства.

А теперь у меня вопрос: уважаемые читатели, а вы слышали хоть слово, хоть полслова о том, что наше государство и наше правительство определилось с военной доктриной и стратегией (а никак не тактикой). Есть ли у нашего государства план развития и вообще существования на ближайшие 20 лет? А на ближайшие 50 лет? А на 100 лет? Очевидно, что такого плана нет. План подразумевает четкую картину будущего, конкретные даты и промежуточные точки контроля с реальными результатами в них, конкретных ответственных, понятную и работающую обратную связь, конкретные действия, приводящие нас к задуманному либо в срок, либо раньше срока. Какой будет наша страна через 50 лет? Что в ней будет? Как будут работать социальные институты? Станет ли Украина черноморским хабом? Сколько десятков мировых учебных заведений будут работать в нашей стране через 3 года? Как много выпускников и нобелевских лауреатов появится в нашей стране за 50 следующих лет? Создаст ли Украина свой проект восточно-европейской коалиции как почти тысячу лет назад было с Киевской Русью?

Нам нужна карта развития страны минимум на 50 лет вперед! «Где карта, Билли?!» (из м/ф «Остров сокровищ»). Не имея такой карты развития — мы постоянно будем латать дыры, сбрасываться на помощь армии и беженцам, помогать обездоленным, вместо того, чтобы раз и навсегда вылечить причину, прекратить появление обездоленных и беженцев, прекратить и остановить войну. В долгую — волонтерская помощь — не работает. Люди без цели — выдыхаются.

Нам нужен план развития Украины минимум на 50 лет вперед! В этом плане должно быть детально прописаны основные ориентиры или маяки, куда будет двигаться страна, четко и предметно перечислены названия отраслей, которые будут основными локомотивами развития страны и сколько именно денег (порядок величин) эти отрасли будут приносить. Перечислен список университетов и их уровень или рейтинг среди ведущих мировых аналогов, указан уровень развития социальных институтов, на что сделан упор, а что совершенно проигнорировано и почему. И так по каждой сфере деятельности. Создан детально прорисованный образ будущей страны. Крайне важно избежать постановки задачи в виде «сделаем как в Израиле». Такая постановка задачи не конкретна, не четкая и не позволит прийти к цели.

И тот политик, которые окажется способен создать такой конкретный план развития, такой образ будущего и начать его воплощение — станет героем страны, а имя его войдет в историю наравне с известнейшими историческими деятелями вроде Махатма Ганди, Уинстона Черчиля и Джорджа Вашингтона.

© Алексей Егошин

Спасибо!

1. Как вы считаете, на какой срок в будущее должны быть созданы планы развития страны? На сколько лет вперед?
2. Реально ли планировать на 50+ лет вперед, когда мы совершенно не представляем, что будет на следующей неделе?
3. Почему без четкой цели нельзя прийти к победе?

Присылайте свои ответы к нам в редакцию на адрес ans [at] e-ideya.com. В теме письма, пожалуйста, добавьте «[Think-044]» (без кавычек). Спасибо!

1. Война — не есть убийство и насилие, война — это контролируемое насилие с определенной целью. Цель войны — поддержать силой решение твоего правительства. Не убить врага только для того, чтобы его убить, а заставить его сделать то, что ты от него хочешь. Не убийство, но контролируемое и целенаправленное насилие. (Р. Хайнлайн)
2. Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны ещё сохранит своё значение. (Отто фон Бисмарк)
3. Война будет длиться до тех пор, пока люди будут иметь глупость удивляться и помогать тем, которые убивают их тысячами. (Пьер Буаст)
4. Каждая нация считает себя выше других наций. Это порождает патриотизм и… войны. (Дейл Карнеги)
5. Государственный деятель, который видит, что война неизбежна, и не может решиться нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны. (Карл фон Клаузевиц)
6. Развязывание мировой войны — не лучший способ поправить экономику. Мы ведь не пытаемся убрать мусор из дома путём сжигания дома. (Борис Кригер)
7. Когда объявлена война, первой её жертвой становится правда. (Артур Понсонби)
8. Воины-победители сначала побеждают и только затем вступают в бой, те же, кто терпят поражение, сначала вступают в битву, и только затем пытаются победить. (Сунь Цзы)