Согласно «окну возможностей Овертона», для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое «окно возможностей». В пределах этого окна идею могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Обратите внимание — Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

 

Вернемся к нашей задаче — нам необходимо, чтобы общественное мнение о том, что вот те люди на самом деле нелюди, прошло поочередно через следующие состояния:

1. Немыслимо
2. Радикально
3. Приемлемо
4. Разумно
5. Популярно
6. Правило

 

1. и 2. Немыслимо + Радикально

Казалось бы, между двумя группами людей (одних мы объявим нелюдями, а вторые будут подвергаться этому воздействию) множество связей семейных, бизнес, дружеских. Совершенно немыслимо объявить первую группу нелюдями. Но мы попробуем.

Тема нелюдей — отвратительна и совершенно неприемлема в цивилизованном обществе, где ценность любой человеческой жизни — превыше всего. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему нелюдей из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о нелюдях?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём симпозиум по теме «Граждане разного сорта в исторической перспективе». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о нелюдях и способах обращения с ними.

Видите, о нелюдях, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. 

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных нелюдей». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных нелюдей непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про нелюдей и обращение с ними какие-нибудь радикальные отморозки с подозрительным имиджем.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

 

3. и 4. Приемлемо + Разумно

Следующим шагом Окно Овертона движется дальше и переводит тему нелюдей из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про нелюдей. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать нелюдям элегантное название.

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. 

Нет больше нелюдей. 

Теперь это называется, например, бандеровщина. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз. 

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Нелюди превращаются в бандеровцев, а затем в фашистов, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. А уж фашистов мы за людей априори не считаем!

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что фашизм может быть в принципе узаконен и когда-то уже так и было.

• «Помните как пару тысяч лет назад житель другого города или даже государства не считался человеком?»
• «А истории рабовладения, все чужие — не люди и обязаны быть рабами — в древности это было в порядке вещей!»
• «И совсем близкий и очевидный пример фашизма, когда одна нация позволила себе считать других нелюдями. Вот же он! Да кто вы такие, чтобы оспаривать этот всеми признанный исторический факт?!»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести уничтожение нелюдей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. А также подготавливаются факты для убеждения населения второй группы, тем самым показывая, что первая группа (те, кого мы объявляем нелюдями) — легко и запросто могла скатиться в фашизм. А раз могла — относиться к ним вторая группа будет уже по другому. Как минимум эта установка уже не табу, ведь в истории есть прецеденты таких изменений.

 

5. Популярно

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

• «Фашизм должен быть уничтожен»
• «Нелюди не пройдут»
• «Спасем нашу страну и наших детей от фашистов»
• «В борьбе с фашизмом все средства хороши»
• «Коричневую заразу необходимо искоренить с лица земли»

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников фашизма.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования нелюдей, и сохраняющими здравый смысл — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие человеко ненавистники, призывающие жечь заживо детей, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации, у кого остался здравый смысл.

И тут активно подключается метод спирали молчания. Вокруг все только и говорят о защите от фашистов, об освобождении от них любыми средствами, и защищать первую группу (которых уже открыто называют фашистами) становится не просто не популярно, а опасно для жизни. Сюда же отлично подходит принцип «социального доказательства«.

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени уничтожало нелюдей ради своего выживания, и это нормально. Теперь тему уничтожения первой группы можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

 

Для популяризации темы уничтожения нелюдей необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Фашизм массово проникает в новости и токшоу. Тема уничтожения нелюдей звучит в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Поднимаются и делаются популярными забытые песни противостояния фашизму и педалируется тема «Великой Войны».

 

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» 

• «Разве вы не знали, что они там едят детей на завтрак?»
• «А вот я там был и видел как преследуют за разговор на другом языке!»
• «Вирус фашизма у них не выветрился еще с прошлых времен. А сейчас создалась благоприятная обстановка, вот он и проявился.» 
• А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Океана Эльзы «Хайль, хайль, хайль»?

 

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

 

Для оправдания сторонников легализации уничтожения нелюдей используют очеловечивание и героизацию второй (обрабатываемой) группы посредством придания ей положительного образа.

• «А наш Ванюша-то с друзьями спас целое село от нелюдей! Да, да, вот так вот взяли и не пустили их к себе. Ага, стали перед машинами и сказали — фашизм не пройдет!»
• «Наши герои спасают наших детей от фашистской заразы! Какие молодцы! Честь и хвала им!»
• «Только настоящий человек, настоящий мужчина записывается в ополченцы!»
• «Население фашисткой страны ждет, когда мы освободим их от гнета.»
• «Фашисты не виноваты, просто они так устроены, что не могут по другому. Бешеная собака не виновата в своем бешенстве, просто ее надо пристрелить для безопасности окружающих» и так далее.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

 

6. Правило

К последнему этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников уничтожения нелюдей. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение уничтожения фашистов запрещено».

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» (этап «правило») общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже все. Общество уже согласилось со своим поражением.

Не забываем про спираль молчания. Высказываться открыто смогут только высокообразованные или более состоятельные люди, а также некоторые другие бесцеремонные индивиды, не боящиеся изоляции, которые с большей вероятностью выскажутся, вне зависимости от общественного мнения. И моментально попадут в категорию национальных предателей и пособников фашизма.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет с осознанием, что группа один (нелюди) — действительно нелюди и фашисты, и должны быть уничтожены. Это дорога в один конец…

 

Можно ли справиться с окном Овертона?

Конечно! Необходимо как можно больше людей, способных самостоятельно анализировать факты, проверять эти факты, не боящихся высказываться (конформисты) против навязываемых извне идей. Больше людей, ведущих себя как взрослые, а не как старые дети. Имеющих мировые культурные ценности, среди которых права и свободы личности — превыше всего. Образование и обучение детей, умеющих логически и критически мыслить — надежная гарантия против подобных манипуляций.

© Алексей Егошин

 

Спасибо!

1. Замечали ли вы признаки проявления окна Овертона?
2. Если да, то в каких областях? В каких терминах?
3. Что бы вы сделали, если бы заметили проявление окна Овертона, влияющее на ваших детей?
4. Какой наилучший способ быстрого и эффективного противодействия методам окна Овертона?

Присылайте свои ответы к нам в редакцию на адрес ans [at] e-ideya.com. В теме письма, пожалуйста, добавьте «[Think-043]» (без кавычек). Спасибо!

 

1. Большинство людей не видят ловушки, в которой находятся. (Роберт Кийосаки)
2. Для манипулирования гражданами лучше всего подходят лозунги, которые настолько глупы, что ни один средний разум не в состоянии в них вникнуть (В. Швебель)
3. Существует один единственный способ заставить кого-либо сделать что-то. Всего один. Надо заставить человека захотеть сделать это. Запомните, других способов нет. (Дейл Карнеги)
4. Как только нам начинают указывать — вот это хорошо, а это плохо, — можно не сомневаться, что дело нечисто, что нам хотят что-то внушить. (Игорь Акимов, Виктор Клименко)
5. Народ поэтов и мыслителей, каковым он никогда не был, оказался народом убийц и палачей. (Эрих Мария Ремарк)
6. — А пацаки и чатлане это национальность?
   — Нет.
   — Биологический фактор?
   — Нет.
   — Каста?
   — Нет.
   — Лица с других планет?
   — Нет.
   — А чем они друг от друга отличаются?
   — Ты что, дальтоник, Скрипач? Зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? (из к/ф «Кин-Дза-Дза»)
7. В мире, где все кого-то в чем-то убеждают, вы можете быть либо тем, кто убеждает, либо тем, кого убеждают. Вы или сами ведете свою жизнь или позволяете кому-то вести себя по ней.  (Энтони Роббинс)
8. Причина того, что трудно манипулировать народом, заключается в том, что народ просвещается и в нём много умных (Лао-Цзы)
9. Кто умеет манипулировать мнением недовольных, определяет судьбу человечества (В. Швебель)