Выпуск №75 (Facebook)
Законодательная матрица
Здравствуйте, друзья. В этом выпуске пойдет речь об упорядочении имеющихся законов, которые многими воспринимаются как болото, либо как огромная масса противоречивых постановлений и правил, с помощью хитрости могущих оправдать любое действие, либо же ровно наоборот — осудить и признать виновным. Зачем вообще делать такое упорядочение, чем и кому такое упорядочение может помочь, как быстро его можно было бы сделать, а также всем ли странам этот метод подойдет?
Перед тем как мы погрузимся в саму тему, нам необходимо разобраться в двух основных видах права — прецедентном и римском.
Прецедентное право используется в странах так называемой англо-саксонской правовой семьи (США, Великобритания, Канада, Ямайка, Австралия и др.). Основой этого права является принцип stare decisis (лат. стоять на решенном), означающий, что при выработке решения судом господствующая сила принадлежит «прецеденту» — некоему событию, произошедшему в прошлом и зафиксированному в источниках. В дальнейшем на этот прецедент можно ссылаться, если вдруг ваш случай достаточно похож на то прошлое событие, по которому уже есть решение. С высокой долей вероятности решение по вашему событию может оказаться таким же.
Римское право используется в странах так называемой романо-германской правовой семьи (страны континентальной Европы и др.). Основой этого права в правовых системах этих стран является «нормативный акт» или «закон». Есть даже известная римская поговорка — закон суров, но он закон.
В статье ниже мы будем говорить только о римском праве и как можно добиться непротиворечивости законов по отношению друг к другу.
В 1963 году известный психолог Стенли Милгрэм провел множество экспериментов, доказавших, что власть чужого авторитета над нашими поступками, действиями, решениями и мыслями намного сильнее, чем нам с вами обычно кажется. Сила этой власти в полной мере проявилась в 
